根据对军事标准的分析和判断,明末清初更好地保卫遥远的城战。

发布时间:2020-09-24 20:00:47

军事问题应以军事标准来分析和判断。

理论:军事是政治的延续,战争是血腥的政治。在现代,实现政治目标还是获得政治优势是判断战争胜负的最高标准。同时,军事战略高于战术。作为战争一部分的战斗或战斗,取决于是否实现战略目标或获得战略优势,作为决定一场战役胜负的最高标准。

简而言之:判断一场战役(战役)的胜负,主要取决于战役前后的大趋势。

宁愿保卫远离城池的战争,明军第一次击退了以努尔·哈奇为首的主力部队,团结了人民的心,鼓舞了军队的心,明军不敢保持对八旗的主力军的战争从此发生了变化,这相当于清风之战。战争结束后,明军收复了锦州,恢复了战前辽河对峙的基本态势,初步扭转了明清战争以来明朝战败、前线多次西移的不利局面,相当于第一次长沙战役。。

在宁金战役中,明军又一次击退了太极率领的晋代主力,巩固了关宁晋防线。明军从战略防御转变为辽东主战场的僵局--多得不够,不够多,相当于第二次长沙战役。

有人说:在宁远战争中,明军的绝对损失远远大于后者的损失,后者被称为伟大的胜利,这确实是一场灾难。

这种观点是不科学的!

比较一下:如果第一次长沙战役在中国领土上举行,我们将不计算人民的伤亡和财产损失,而只计算部队的伤亡。

国民军伤亡人数超过59000人,薛说。

日本承认的伤亡人数是:战争中约有850人死亡,约2700人受伤。

日本承认的伤亡人数可能遭到伏击,但毫无疑问,中国的绝对损失远大于日本。

战役的结果:中国军队击退了日本的进攻,基本恢复了战前局势,稳定了前线,取得了战略成果。中国被世界公认为胜利者。

在抗日战争中,中国的绝对损失比日本大得多,世界承认中国赢了!

根据军事科学的说法,进攻和防守自然是不平等的。攻击者通常有一种形式上的优势,以突破防守为目标。防守者是攻击的目标。当防守者击退敌人的攻击时,他们达到了他们的目标,从军事上判断胜利是没有问题的。

宁元保卫城战,农家池被迫攻打宁远两天,后来晋军接受了500损失,这是明清战争以来满族承认的人数最多的一次(萨尔胡战争,满族承认的伤亡人数超过300人),可以说是惨重的伤亡。由于后晋不能承受对建城的猛烈进攻造成的重大伤亡,他别无选择,只好撤回他的军队,而明军赢了。

我们不要低估这个500的损失,当时八旗的人口只有二十多万,六万多丁,丁是指十八岁以上六十岁以下的军人,即使承认后者所承认的损失五百,伤亡也将接近D总数的1%,所占的比例已经相当大了。

更重要的是,这个数字可能会遭到伏击。计算后一批黄金部队人数的习惯只是一种装甲,而不是没有旗帜的征兵。500人的损失很可能意味着500名士兵的损失。据估计,现代人宁愿保卫城市战争,杀死成千上万的敌人。

比较:抗日战争,日本三六百万军,人口七千万。

在第一次长沙战役中,日本承认伤亡人数约为850人,约2700人受伤。

人们认识到,明朝军队赢得了城市的战斗,而不是遥远的城市。